MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılarak, müşterek muris ... terekesinin taksim edilip edilmediğinin açıklığa kavuşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ... ada ..., ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların ... tespitinin iptali ile, taşınmazların tamamı ayrı ayrı 28 pay kabul edilerek, ... ada ..., ..., ..., ... ada ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsellerin 1"er payının davacılar ..., ..., ... ve ... adına, kalan payların davalı ... adına; ... ada ... ve ... ada ... parsellerin 1"er payının davacılar ..., ..., ... ve ... adına, kalan 6"şar payın ise davalılar ..., ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.