Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3578 Esas 2017/707 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3578
Karar No: 2017/707
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/3578 Esas 2017/707 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra atanmış mirasçılar ve vasiyet alacaklıları için mirasçılık belgesi talep etti. Sulh Hukuk Mahkemesi, daha önceki bir kararın kesinleşmediğini gerekçe göstererek davayı reddetti. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesi gereği, vasiyet ya da mirasçı atamanın bildirilmesinden itibaren bir ay içinde itiraz edilmediği takdirde sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, vasiyetnamenin açılıp okunduğunda ve yasal süre içinde iptal davası açılmadığında davacıya atanmış mirasçı olduğuna dair belge verilmesi gerekirken, karar verilmeden önce bu dosyanın sonucunun beklendiğinden emin olunmadığı için hükmün bozulması gerektiği kabul edildi. TMK madde 598 ve takip eden maddeler, sulh hukuk mahkemesinden mirasçılık belgesi alınması ile ilgilidir.

14. Hukuk Dairesi 2016/3578 E. , 2017/707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, 01/10/2015 gününde verilen dilekçe ile Vasiyetnameye İstinaden Mansup Mirasçılık Belgesi istenmesi üzerine davanın reddine dair verilen 01/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/764 Esas 2009/266 Karar sayılı ilamı ile muris ...‘ın vasiyetnamesinin açılıp okunduğunu, atanmış mirasçıların bulunduğunu ve vasiyetnameye karşın herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu vasiyetnameye dayalı olarak atanmış mirasçılar ve vasiyet alacaklıları için TMK‘nın 598 vd. Maddeleri uyarınca mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/764 Esas 2009/266 Karar sayılı dosyasının kesinleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu m. 598/... hükmünde, mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından kendilerine bildirilmesinden başlayarak bir ay içinde itiraz edilmedikçe, lehine tasarrufta bulunulan kimseye, sulh mahkemesince atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verileceğine ilişkin düzenleme yer almaktadır.
TMK m. 598/... hükmüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinden atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren belge verilir. Murisin ... .... Noterliğinden 28.07.1997 tarihinde yapmış olduğu ölüme bağlı tasarrufun açılıp okunmasına dair ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/764 Esas ve 2009/266 Karar sayılı vasiyetnamenin açılmasıyla ilgili 016/3578 -

kararın bekletici mesele yapılarak vasiyetname açılıp okunduğunda ve yasal süre içinde iptal davası açılmadığında davacıya atanmış mirasçı olduğuna dair belge verilmesi gerekirken bu dosya sonucu beklenmeden karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.