.......


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 119 ada 59, 111 ada 42, 111 ada 48, 112 ada 8, 123 ada 3, 101 ada 7 parsel sayılı taşınmaz malikleri .....olan soyadlarının sehven “.....” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının hükmen oluştuğu, bu nedenle Tapu Sicili Tüzüğü 75. maddede belirtilen idari başvuru yolu tüketilmeden dava açılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.