MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 3.504,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen dava dışı ... ve müştereği adına tespit ve tescil edildikten sonra, 11.11.1997 tarihinde satış suretiyle davacılar murisi ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., vakıf senedine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın ... Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 07.06.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacıları ... ve arkadaşları, 02.04.2014 havale tarihli dilekçelerinde; vakıf senedinin geçersiz olduğunu belirtip yargılamanın yenilenmesi, ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1998/456 Esas, 1999/47 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılarak çekişmeli 325 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile eldeki dosya davacıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.