Kadastro Kararları - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4846 Esas 2017/718 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4846
Karar No: 2017/718
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4846 Esas 2017/718 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir kişinin mirasçılık belgesi istemesi üzerine açılmıştır. Davacı, mirasbırakanın ölümü sonrasında mirası reddeden mirasçıların ve bu mirasçılara ait payların durumunu gösterecek şekilde mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, mahkeme kararları ve nüfus kayıtlarını göz önünde bulundurarak mirası reddedenler mirasbırakandan önce vefat etmiş gibi kabul edilerek ret edenlerin alt soylarına pay verilmesini sağlayacak bir şekilde mirasçılık belgesi vermiştir. Ancak, verilen belgede mirası reddedenlerin miras paylarının akıbeti gösterilmediği için karar temyiz edilmiştir. Mirasçılık belgesi, TMK'nun 598. maddesinde düzenlenmiştir ve adına düzenlenen kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Mirası ret eden mirasçıların belgede gösterilmesi gerektiği belirtilir ve mirasçılık belgesinde mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilerek mirası ret durumuna işaret edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karara göre, verilen belgede bu ilkeler göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Türk Medeni Kanunu'nun 598. ve 605/1. maddeleridir.

14. Hukuk Dairesi 2016/4846 E. , 2017/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından 03/02/2016 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine davanın kabulüne dair verilen 03/02/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _

Talep, mirası ret hususu gözetilerek mirasçılık belgesi verilmesine ilişkindir.
Talepte bulunan ..., mirasbırakanı (annesi) ..."ün 16.11.2008 tarihinde öldüğünü Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/113 Esas 2009/123 Karar sayılı kararı ile mirasbırakanın bir kısım mirasçılarının mirası reddettiklerini ileri sürerek; mirası reddeden mirasçıların ve bunlara ait payların durumunu gösterecek şekilde mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece; nüfus kayıtları ve bir kısım mirasçıların mirası reddetmelerine ilişkin beyanları ile mahkeme kararları değerlendirilerek; mirası reddedenler mirasbırakandan önce vefat etmiş gibi ret edenlerin alt soylarına pay verilerek mirasçılık belgesi düzenlenmiştir.
Talepte bulunan, verilen mirasçılık belgesinde mirası reddedenlerin miras paylarının akıbetinin gösterilmemesi sebebiyle, kararın bu yönüyle hatalı olduğunu belirterek; kararı temyiz etmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi hususu Türk Medeni Kanunu (TMK)"nun 598.maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Bu belge; mirasbırakanla mirasçıları arasındaki irs(soy)ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir. Bu nedenlerle; mirası reddeden (TMK.m.605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna
işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının) da gösterilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan ilkeler gözetilmeksizin karar verilmiş olması nedeni ile kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.