MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, CMUK"nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını 1 ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanığın talebinin temyiz incelemesine gelince;
24/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda suç tutanağından önceki ve sonraki dönemler için hesaplanan aylık ortalama elektrik tüketiminin dava konusu meskenin kurulu gücü ile uygunluk arz ettiği yönündeki görüş, TCK"nın 163/3. maddesinde belirtilen ve suçun unsuru olan tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde bir tüketimin olmaması karşısında; sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.