Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/584
Karar No: 2021/1745

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/584 Esas 2021/1745 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bir davada, davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ortak çocuğun velâyeti ile ilgili olarak, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı ve ortak çocuğun velâyeti yönünden verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, kardeşlerin de birbirlerini görmelerine olanak sağlayıcı şekilde düzenleme yapılmasının kardeşlik ilişkisinin gelişmesi için önemli olduğunu belirtti ve kişisel ilişki düzenlemesine yönelik hükmün çocukların yüksek yararını yakından ilgilendirmesi nedeniyle, bu hüküm re\"sen temyiz incelemesine tâbi tutulması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, kişisel ilişki dönemlerinde velâyet hakkı babada olan çocuk ile kardeşi...in görüşmesini engelleyecek şekilde, aynı tarihlerde kişisel ilişki kurulması usul ve kanuna aykırı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda, 3/b bendi olarak \"Velâyeti davacı babaya verilen ortak çocuk... ile anne arasında, her ayın 2. ve 4. Cumartesi günleri saat 10.00\"dan Pazar günleri saat 18.00\"e kadar, her yıl sömestr tatillerinin l. günü saat
2. Hukuk Dairesi         2021/584 E.  ,  2021/1745 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ortak çocuk ..."in velâyeti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatlar ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarı ve ortak çocuk...ın velâyeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Kişisel ilişki düzenlemesine yönelik hükmün çocukların yüksek yararını yakından ilgilendirmesi ve kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, taraflarca açıkça temyiz edilip edilmediğine ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın re"sen temyiz incelemesine tâbi tutulması gerekmektedir. Velâyet kendisine bırakılmayan tarafla ortak çocuklar arasında kişisel ilişki düzenlenirken kardeşlerin de birbirlerini görmelerine olanak sağlayıcı şekilde düzenleme yapılması kardeşlik ilişkinin gelişmesi için önemlidir. Mahkemece, kişisel ilişki dönemlerinde velâyet hakkı babada bulunan... ile kardeşi ..."in görüşmesini engelleyecek şekilde, aynı tarihlerde kişisel ilişki kurulması usul ve kanuna aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2)
    SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, mahalli mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 3/b ve 4/b bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine 3/b bendi olarak "Velâyeti davacı babaya verilen ortak çocuk... ile anne arasında, her ayın 2. ve 4. Cumartesi günleri saat 10.00"dan Pazar günleri saat 18.00"e kadar, her yıl sömestr tatillerinin l. günü saat 10.00"dan 7. günü saat 18.00"e kadar ve her yıl 1 Temmuz saat 10.00"dan 31 Temmuz saat 18.00"e kadar kişisel ilişki kurulmasına"; 4/b bendi olarak ise "Velâyeti davalı anneye verilen ortak çocuk ... ile baba arasında, her ayın l. ve 3. Cumartesi günleri saat 10.00"dan Pazar günleri saat 18.00"e kadar, her yıl okulların yarıyıl tatillerinin 7. günü saat 10.00"dan 13. günü saat 18.00"e kadar ve her yıl 1 Ağustos saat 10.00"dan 31 Ağustos saat 18.00"e kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMEK suretiyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple, ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
    25.02.2021 (Per.)



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi