Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7473 Esas 2018/2669 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7473
Karar No: 2018/2669
Karar Tarihi: 07.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7473 Esas 2018/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan 2016/7473 E. ve 2018/2669 K. sayılı karara göre, birlikte hırsızlık suçu işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuk, yargılama giderlerinin eşit şekilde değil, ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği kararına uyulmadığı ve suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen müdafiye ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olan ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen Yasa'nın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasında yapılan değişikliklerle, yargılama giderlerinin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından sebebiyet verilen oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmaması ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/7473 E. , 2018/2669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Suçu birlikte işleyen sanık ve suça sürüklenen çocuktan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "Eşit şekilde” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2)Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafi görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
3)Sanık ... hakkında;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin "eşit şekilde alınarak"" cümlesinin çıkarılarak yerine, “sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden zorunlu müdafii ücreti olan 320,00 TL"nin suça sürüklenen çocuktan alınması ile ilgili kısmın çıkarılmasına ve yine "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.