MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında her iki suçtan dolayı hükümlülük, müsadere, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanıkların temyiz incelemesinde;
1. 5809 sayılı Yasanın 63/9 madde-fıkrasında düzenlenen eylemin yaptırımının sadece adli para cezasını içerdiği ve ön ödemeye tabi suçlardan olduğu ve soruşturma aşamasında ön ödeme önerisinin sanıklara tebliğ edilemediği göz önüne alınarak, yargılama aşamasında sanıklara ön ödeme önerisinde bulunduktan sonra hukuki durumlarının tayininin gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafii ve sanık ..."un temyizi üzerine yapılan incelemede;
2. Adli sicil kaydı bulunmayan ve savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanıkların, dosya içerisinde KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmadıkları anlaşılmakla; dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının tespit edilerek bu miktarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararı giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın
5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4. 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereğince hükmonulan kısa hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK"nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi