...



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ....malik olduğu 242 ada 112 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "....." olarak yer alan baba isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde "......" olarak düzeltilmesini, ..... mirasbırakanı 171904 doğumlu Hasan kızı Meryem Temel olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece noksan soruşturma yapıldığı gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.