MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 22750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 21.894,55 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 4800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 4.869,33 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar murisi ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 7000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 7.346,58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.