....

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine başvuru kabul edilerek dava reddedilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;


-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, 18.500,00 TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış, keşfen dava edilen payların dava tarihindeki toplam değerleri 3.545.44TL olarak saptanmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalılara ait payların iptaline ve miras payı ( 1/11 ) oranında davacı adına tesciline karar verilmiş, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ...Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1.b.2 maddesi gereğince kabulüne ve mahkeme kararının ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine anılan istinaf dairesince, önceki kararın kesin olarak verildiğinden bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin verilen 05.03.2018 tarihli ek karar süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nun 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de miktar ve değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK"nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00.-TL"lik kesinlik sınırı 47.530.00.-TL olarak uygulanmaya başlamıştır.

./..



Somut olayda, çekişmeli taşınmazlarda dava edilen davacının miras payının dava tarihindeki toplam değeri 3.545,44 TL olup, anılan dava değerinin 2018 yılı itibariyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530.00.-TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





....