Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine İstanbul 9. icra müdürlüğünün 2005/7265 esas sayılı takip dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş borçlunun süresinde İstanbul icra mahkemesine başvurarak İstanbul icra dairesinin yetkisiz olduğuna ilişkin itirazda bulunduğu, anılan mahkemece 10.11.2005 tarih ve 2005/886 esas-2005/1713 K.sayılı kararı ile İstanbul icra dairesi yetkisizliğine ve takip dosyasının yetkili Bursa icra dairesine gönderilmesine karar verildiği ve bu kararın da 19.01.2007 de kesinleştiği bu kesinleşme tarihine göre de alacaklının takip dosyasını yasal 10 günlük sürede Bursa icra dairesine gönderilmesini İstanbul icra dairesinden istediği, anılan dairece dosyanında Bursa icra dairesine gönderildiği görülmektedir. İstanbul icra dairesinde takip başlatılmakla zamanaşımı kesilmiştir. Başlayan takip burada da devam etmektedir. Borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı üzerine alacaklının takip tosyasında itirazın mahkemece karara bağlanma süresi içerisinde herhangi bir işlem yapmasına fiilen olanak bulunmamaktadır. Yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine de süresinde İstanbul icra dairesine başvurarak takip dosyasının yetkili icra dairesine gönderilmesini sağlamış ve borçluya yetkili icra dairesinden yeniden ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Bu durumda İİK"nun 726. maddede de öngörülen zamanaşımı süresi dolmadığından, borçlunun bu yöne ilişkin isteminin reddiyle, diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icranın geri bırakılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.