Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından  İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1551 Esas 2006/129 Karar sayılı kararın takip edilmesine karşı borçlu faiz oranlarının yüksek olduğunu şikayet yolu ile ileri sürmüştür.
Dayanak ilamın hüküm bölümünün incelenmesinde 54.375,40 YTL nin haksız iktisap olması nedeni ile ödeme tarihi olan 23.7.1998 tarihinden itibaren değişen oranlarda reaskont faizi uygulanmasına şeklinde karar verildiği görülmüştür. Bu karara göre alacağa tatbik edilecek faiz oranları dönemsel olmayıp ..............................ilan edilen değişen oran ve tarihlere göre inceleme yapılarak bir karar vermek gerekirken altı aylık dönemsel oranlar dikkate alınarak sonuca gidilmesi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.