....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Mahkemesinden verilen 04.04.2016 gün ve 569-139 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.04.2017 Salı günü saat 10.25"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dairece, eksik temyiz harcının tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi üzerine, Mahkemece çıkarılan muhtıranın 21.07.2017 tarihinde davalıya Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, süresi içerisinde eksik harcın tamamlanmaması nedeniyle de 06.10.2017 tarihli ek karar ile, "davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına" karar verildiği; anılan ek kararın davalı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Ne var ki, dosyaya eklenen onaylı belgeden; Mahkemece çıkarılan muhtıranın tebliğinden bir gün önce 20.07.2017 tarihinde davalının adres kayıt sistemindeki adresini değiştirdiği anlaşıldığına göre, davalıya Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir.
Hal böyle olunca:
1-) Yerel Mahkemenin 06.10.2017 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA;
2-) Davalının eksik kalan temyiz harcını tamamlaması yönünden 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca yeniden işlem yapılabilmesi ve sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.