Van Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/273 Esas 2018/3076 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/273
Karar No: 2018/3076
Karar Tarihi: 07.03.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/273 Esas 2018/3076 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiş ve verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri incelendiğinde, sanığın suçu işlediği tarih itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4., 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 223/8. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/273 E. , 2018/3076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kanun maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarıı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4.. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 saylı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/e ve CMK"nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.