MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar .,.,., sanıklar .,.,. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık.. hakkında ise suçluyu kayırma suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık . tanık . ifadesi dikkate alındığında, mağdur . bacak bölgesine bilerek ve isteyerek bir el ateş etmesi dikkate alındığında, doğrudan kastla hareket ettiği anlaşıldığı halde, yanılgılı değerlendirme sonucu olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Temyizin kapsmına göre, sanıklar.,.,. maktül . kasten öldürme, mağdur . kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri sanık müdafileri ve katılanlar vekilinin; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile ayrıca sanık .mağdur . olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise sanık müdafilerinin temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,. maktül . kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ve mağdur .karşı eylemleri ile ayrıca sanık . mağdur . yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre kısmen suç vasıfları tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .t müdafiinin haksız tahrikin varlığına, sanık . müdafiinin meşru savunmanın bulunduğuna, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin vasfa, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar .,.,. maktül . kasten öldürme, ayrıca sanık . mağdur . olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal
kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanıklar .,., mağdur . kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden ise,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, olaydan bir gün evvel sanık . ile mağdur . babası olan tanık. arasında söz atışması olduğu, bu atışmaya . dahil olduğu, .,., arasındaki tartışmanın kavgaya dönüştüğü, çevredekilerin araya girmesiyle kavganın sona erdiği, olay günü ise maktül ve kardeşi mağdur . meyvelerini traktörden indirdikleri sırada sanıkların araçla olay yerine geldikleri, maktüle ve mağdur . yönelik tabancalarla ateş etmeye başladıkları, maktül . iki isabetle vurarak öldürdükleri, bu sırada mağdur. sanıkların içinde bulunduğu aracının yanına gelerek sanıklara müdahale etmeye çalışırken, bu kez sanıkların . ateş etmeye başladıkları, kaçmaya çalışan. iki mermi isabeti ile sol skapuladan, dilden ve sağ kalçadan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, tesadüfen olay yerinde bulunan mağdur . ise tarafları sakinleştirmeye çalışırken, sanık.tarafından tek mermi isabeti ile sol tibial bölgeden organ zaafiyetine yol açacak şekilde yaralandığı olayda,
a-Kullanılan silahların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri, isabet sayısı, özellikle de mağdurun kaçmakta oluşu dikkate alındığında, sanıkların her iki mağdura karşı aynı kast ile hareket ettikleri bu durumda kastlarının bölünemeyeceği de düşünülerek, mağdur. karşı eylemi ile de ortayan çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK"nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,
b-Sanıklar müdafileri, lehe olan yasa hükümlerin uygulanmasını talep ettikleri halde, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen cezaların, TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği yine CMK"nun 231/5 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
c-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiler ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.