MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanığın maktulü kasten öldürme suçundan; TCK"nun 81,29,62,53 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanığın 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan; 13/1,TCK"nun 62,52, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan ..."ün sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hakkı olmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin, CMUK"nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ü "kasten öldürme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten öldürme suçunda kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile her iki suçta takdir indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına ilişen, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin derecesine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
02/03/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 10/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.