İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8530 Esas 2019/18430 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8530
Karar No: 2019/18430
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8530 Esas 2019/18430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin iş yeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan verilen kararın temyiz istemini kabul etmedi ve sanığın itiraz dilekçesinin incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Ayrıca, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine de karar verildi ve bu karar temyiz edilmedi. Kanunlar açısından, CMK'nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz edilebilen kararlardan olduğu belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2019/8530 E. , 2019/18430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK’nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.