MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 02/02/2013 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMSS sigorta poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyet ve iş göremezlik nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (.... Sigorta A.Ş."nin sadece maddi tazminat yönünden poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla) ve 30.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 31.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 11.12.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 8.074,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; sorumluluğun araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğunu, gerçek zararın davacının meslekte kazanma gücünün daimi kaybı oranındaki gerçek maddi zarar olduğunu, davacının SGK"den herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini ve davalının temerrüte düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ... yargılama sırasında beyanında; olayın oluşumunda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Turz. Taş. Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile 8.074,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, alacağa davalı ... şirketi yönünden 10/09/2013 dava, diğer davalılar yönünden 02/02/2013 olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine; manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın 02/02/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Turz. Taş. Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu kalemden fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 617,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 29.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.