Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Alacaklı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla borçlu hakkında icra takibine geçmiştir. Borçlu, takipten önce oluşan zamanaşımı nedeniyle takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, takipten önce oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlunun itirazının kabulüyle takibin iptaline karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamakta ise de zamanaşımı itirazı İİK"nun 169/a-1. maddesinde öngörülmediğinden aynı maddenin altıncı fıkrası uyarınca, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de ancak bu husus tek başına yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle Sakarya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.05.2007 tarih ve 2006/323 E. 2007/137 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 3 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.