MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 26.12.2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteği ...."nin işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu davacı ..."in eşi, ..."nin oğlu ve diğer davacıların babaları olan ...."nin hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..., ..., ... ve ..."nin her biri için ayrı ayrı 250,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca ... için aynı trafik kazasında yaralanması ve daha fazla manevi acı ve elem yaşaması sebebi ile 50.000,00 TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere toplamda 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Nakliyat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 23/10/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini davacı ... için 14.072,62 TL, davacı ... için 1.198,65 TL, davacı ... için 584,07 TL ve ... için 1.690,32 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; aracın davalı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçe limiti dahilinde sürücünün kusuru oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. Vekili; kaza tarihinden itibaren bir yılı aşkın sürenin geçmesinden dolayı zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalının işleteni olduğu araç sürücüsüne izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını ve talep edilen manevi zarar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) taleplerinin ıslah dilekçesi de nazara alınarak kabulü ile davacı ... için 14.072,62 TL, davacı ... için 1.198,65 TL, davacı ... için 584,07 TL ve davacı ... için 1.690,32 TL olmak üzere 17.545,66 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL ve diğer davacılar için 4.000,00 TL"şer olmak üzere toplam 26.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirket ve ... yönünden kaza tarihi olan 26/12/2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, dava ve ıslah tarihinin ölümlü trafik kazasında zararı meydana getiren eylem suç oluşturduğundan 2918 sayılı KTK’nun 109/2 maddesi gereğince uygulanacak ceza kanununda öngörülen uzamış zamanaşımı süresi içerisinde olmasına ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın
takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. Vekilinin tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazası sonucunda ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Davalılar ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... aracın işleteni ve sürücüsü olarak kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi ile sorumludur.
Bu durumda mahkemece, maddi ve manevi tazminat talebi ile ilgili olarak, davalılar ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... yönünden kaza tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nun 438/7 maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. Vekilinin tüm ve davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendindeki "17.545,66 TL"nin" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. ve ... yönünden kaza tarihi olan 26/12/2011 tarihinden, davalı ... yönünden" olarak değiştirilmek suretiyle hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.230,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı
... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti"den alınmasına 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.