MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı tarafından haklı nedene dayanmaksızın feshedildiğini ileri sürerek bakiye kıdem ve ihbar tazminatları ile ödenmediğini iddia ettiği ulusal bayram ve genel tatil çalışma ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; zamanaşımı def"i ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasında davacının ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışıp çalışmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; dosyaya delil olarak sunulan puantaj kayıtlarına göre çalışma kaydı bulunmayan anlaşılan bir kısım ulusal bayram ve genel tatil günlerinin bulunduğu görülmektedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dinlenen tanık anlatımlarına göre dini bayramların yarısında ve milli bayramların tamamında çalışıldığı kabul edilmiş olup söz konusu puantaj kayıtlarının nazara alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle bilirkişiden alınacak ek rapor ile çalışmaksızın geçirilen ulusal bayram ve genel tatil günleri belirlenerek yeniden hesaplama yapılması ve mahkemece sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
3-Öte yandan, dosya içeriğine göre; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, tazminata esas ücret tespit edilirken günlük 3,00 TL yol ücretinin 26 gün üzerinden hesaplanarak çıplak brüt ücrete dahil edilmesi gerekirken, 30 gün üzerinden hesaplanması da hatalı olmuştur.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.