MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Veli ile ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 29/01/2012 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacı ..."in eşi, ...."in babası, ...."in kardeşi yaya ...’e çarpması sonucu ..."in hayatını kaybettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik eş ... için 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı) müştereken ve müteselsilen; ayrıca davacı eş... için 15.000,00 TL, davacılar .... için ayrı ayrı 10.000,00"er TL, davacılar ... için ayrı ayrı 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 29.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminata ilişkin dava değerini 9.447,93 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar Veli ve ... vekili; müteveffanın meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunu ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. vekili; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile 9.447,93 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile (davalı ... şirketi yönünden faiz başlangıcı dava tarihi olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."e verilmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı eş... için 4.000,00 TL, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 2.750,00 TL olmak üzere 11.000,00 TL ve davacı kardeşler ... için ayrı ayrı 1.500,00 TL olmak üzere 4.500,00 TL olmak üzere toplam 19.500,00 TL"nin davalılar Veli ve Taha"dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Veli ile ... vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın (aşağıda (2) nolu bentte belirtilen husus dışında) hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar Veli ile ... vekilinin tüm ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların zararının belirlenebilmesi için desteğin gelir durumunun net olarak tespit edilmesi gerekir.
Somut olayda, hükme esas alınan tazminat raporunda 68 yaşında vefat eden desteğin SGK"dan emekli olduğu, aldığı
son emekli maaşının da asgari ücrete oranının 0,84 olduğu belirlenmekle bu orana göre hesaplama yapılmıştır.
Somut olayda, pasif dönem zararının, asgari geçim indirimi olmaksızın tam asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğinden, 0,84 oranı üzerinden hesaplanması doğru görülmemiş, mahkemece aynı bilirkişiden bu yönde ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar Veli ile ... vekilinin tüm ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.483,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 29.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.