Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3437 Esas 2016/977 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3437
Karar No: 2016/977
Karar Tarihi: 03.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3437 Esas 2016/977 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlamalarıyla ağır ceza mahkemesinde dava açılmıştır. Sanık suçlu bulunmuş ve cezaya çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme kararında haksız tahrik hükümleri nazara alınmamıştır ve bu nedenle fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri ile ilgili kararı gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 29. ve 53. maddeleridir. 29. madde, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasını düzenlerken, 53. madde iptal edilmiş bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini zorunlu kılmaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/3437 E. , 2016/977 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, eksik incelemeye, vasfa, meşru savunmanın bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Oluşa, dosya kapsamına, tanıklar.,., beyanlarına göre, olay tarihinde sanık ile mağdurlar .,., tanık . işletmiş olduğu ve mağdurlar.,., çalıştığı restoranda farklı masalarda alkol aldıkları, sanığın gelen hesabı fazla bularak eksik ödediği, bunun üzerine mağdurlar .,., sanığa hakaret ettikleri, sanığın da karşılık verdiği ve aralarında tartışma yaşandığı, tartışmayı gören mağdurlar .,., de buna katıldıkları ve sanığa saldırarak dövdükleri, sanığın da bıçakla mağdurları raporlarında belirtilen şekilde yaraladığı, olay yerinde bulunan restoranın diğer çalışanları tarafından taş ve sopa ile de saldırması üzerine sanığın olay yerinden kaçarken jandarma tarafından yakalandığı anlaşılan olayda,
a) Mağdurlar ile sanık arasında gerçekleşen olayda etki tepki dengesinin sanık lehine bozulması karşısında, olayın gelişimi nazara alınarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 03/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.