MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık .. müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) Oluşa, dosya kapsamına, kabul ve gerekçeye göre; mahkemenin sanık . mağdur . yönelen eyleminde teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl hapis aralığında ceza öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında darbe sayısı, yaraların yeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde
bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin sanık . yönünden suçun sübutuna, sanık .yönünden, eksik incelemeye, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) .. hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık . hakkında kurulan hüküm ile ilgili olarak;
2-a)Olay öncesinde katılandan sanık . yönelen kışkırtıcı hareketler ile basit yaralama biçimindeki söz ve davranışların ulaştığı boyuta göre, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), bozma nedenlerine, ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık .. müdafiinin tahliye isteminin reddine, 03/03/2016 günü oybirliği ile karar verildi.