Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6417 Esas 2018/2835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6417
Karar No: 2018/2835
Karar Tarihi: 08.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6417 Esas 2018/2835 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların mağdurlara yönelik hırsızlık suçlarından dolayı verilen hükümleri inceledi. Birinci sanığın müdafiinin temyiz nedenleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak ikinci sanığın mağdur bir kişiye yönelik hırsızlık suçu ile ilgili hükmü, Yargıtay'ın önceki bir kararı nedeniyle bozuldu. Yeniden yapılan yargılama sonunda ise mahkeme, eski kanuna göre karar verdi ve ikinci sanığın müdafiinin temyiz nedenleri kabul edildi, hüküm bozuldu. Dosyada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi kullanıldığı belirtilirken, bu maddeye göre suçlu, eşyaların bir kısmının mağdura iadesine rıza gösterip göstermeyeceğini belirlemek için yargı görevlilerine başvurmalarına izin verilir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2017/6417 E. , 2018/2835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."na yönelik hırsızlık suçlarından dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Her ne kadar Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 21.10.2015 tarih, 2015/16751 Esas ve 2015/7979 Karar sayılı kararında mağdur ..."e karşı işlenen hırsızlık suçunda eşyaların bir kısmının mağdura iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceğinin tespiti istendikten sonra mağdur ..."a karşı işlenen hırsızlık suçundan yeniden lehe kanun değerlendirilmesi de yapılarak sanıklar hakkında uygulama yapılması istenilmişse de, bozma kararı sonrasında mahkemece mağdur ... dinlenerek pişmanlık indirimi yapılmasına müsaade ettiğini belirttikten sonra bu suç açısından yeniden lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan eski kanuna göre karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.