Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9686 Esas 2019/73 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9686
Karar No: 2019/73

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/9686 Esas 2019/73 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında hüküm verilmiş olup, sanığın yasağa aykırı kaçak eşya ithalatından dolayı verilmiş mali yüklerin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın kamuya zarar ödememe niyeti açıklığa kavuşturulmadığı için, Dairemizce verilen bozma kararı sonrasında hüküm, takdiri indirim maddesi yanı sıra, müsadere ve erteleme hükümleri ile sonuçlandırılmıştır. Kararda, TCK’nun ilgili maddelerinde yazım hataları tespit edilmiş ve düzeltmelere gidilmiştir. Detaylı açıklama için;
- Hükümde takdiri indirim maddesi uygulanırken TCK'nun 62/1. maddesi gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 62. maddesi yazılması ile yetinilmesi,
- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin TCK'nun 54/4. fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesi yazılması ile yetinilmesi,
- Verilen hapis cezası ertelenen sanığa denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması
hususları yeniden düzenlenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/9686 E. , 2019/73 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 08.06.2015 tarih ve 2015-16941 karar sayılı bozma ilamından sonra sanığa dava konusu kaçak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarından ibaret gümrük vergileri yerine eşyanın gümrüklenmiş değeri kamu zararı olarak ihtar edilmiş ise de; Dairemiz Bozma kararı öncesinde sanığın 05.05.2011 tarihli celsede açıkca kamu zararını ödemeyeceğini belirtmesi karşısında anılan husus bozma nedeni yapılmayarak yapılan temyiz incelemesinde;
1- Hükümde sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulanırken 5237 sayılı TCK"nun 62/1. fıkrasının gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nun 62. maddesi yazılması ile yetinilmesi;
2-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentte uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/4. fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesi yazılması ile yetinilmesi;
3- Verilen hapis cezası ertelenen sanığa, TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratının yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
1- Hükmün 3. bendinde ""TCK"nın 62. maddesi"" ibaresi çıkartılarak yerine, ""TCK"nın 62/1"" ibaresinin yazılması;
2- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilen bentten ""TCK"nın 54. maddesi"" ibaresi çıkartılarak yerine ""TCK"nun 54/4. maddesi"" yazılması;
3- Hükümde TCK’nun 51/7. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere; “TCK"nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtaratına,” ibarelerinin eklenmesi, sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.