Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/4278 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/166
Karar No: 2019/4278
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/4278 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, hükmedilen manevi tazminat miktarının nesnel bir ölçüte uygun olmadığı ve davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak kadar fazla olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı bulunmuş ve davacının isteği doğrultusunda bozulmuştur.
Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi anılarak, kararın bu maddelere göre bozulduğu belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında yer alan bazı düzenlemelerin Corona virüsü salgını nedeniyle belirlenen süreler dahilinde uygulanmasını sağlamaktadır. 1412 sayılı CMUK ise, Türkiye'de ceza hukukuna ilişkin düzenlemeler içeren ve halen yürürlükte olan bir kanundur.

12. Ceza Dairesi 2019/166 E. , 2019/4278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 400.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.