Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2707 Esas 2018/10910 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2707
Karar No: 2018/10910
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2707 Esas 2018/10910 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanın payı olan taşınmazların davalılar tarafından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı şekilde işlem gördüğünü iddia ederek, tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılar ise işlemlerin meşru olduğunu savunmuşlardır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda davacıların iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda kanun maddesi açıklaması bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/2707 E. , 2018/10910 K.

"İçtihat Metni"

.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ....48 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki payını 24.08.2007 tarihinde davalı oğlu ..."ye ölünceye kadar bakma akdiyle, 548 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki payını ise 09.04.2010 tarihinde davalı kardeşi ....satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek pay oranında tapu iptali ve tescil istemişler; yargılama sırasında 548 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan dava tefrik edilerek eldeki davaya konu edilmiştir.
Davalı ..., temlikin muvazaa içermediğini ve sözleşme yükümlülüklerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-"şer TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan ve davacıdan ayrı ayrı alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....