MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan .... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına karşı adı geçen sanıkların ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’e ait ve yurtta bulunan doğalgaz sayaçları üzerinde ihbar üzerine usulünce yapılan bilirkişi incelemesi sonucu tespit edilen müdahalenin mevcut olduğuna dair teknik rapor karşısında;
1-Sanığa ait yurtta bulunan sayacı kontrol amacıyla gelip müdahale eden sanık ...’in yanında suça katılan ikinci kişinin sanıklardan ... veya...‘dan hangisi olduğu gerekirse ihbar eden ...‘den de sorularak açıklığa kavuşturulması,
2-Ev ve yurttaki sayaçlara müdahalenin aynı günde olup olmadığı açıklığa kavuşturularak sanıkların eyleme katılma durumlarına bağlı olarak haklarında TCK’nın 43. maddesinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
3-Sanık ...’ın evdeki sayaca yönelik müdahaleyi eve gelerek gerçekleştirdiğinin ...’nın beyanı ile de anlaşılması karşısında eylemin TCK’nın 37. maddesi çerçevesinde birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında TCK’nın 39/1. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi,
4-Sanıkların birlikte eylemi neticesi müdahaleleri ile ortaya çıkan karşılıksız yararlanmaya bağlı olarak KDV dahil zarar miktarının tespiti ile, kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK"nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararının, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği, TCK’nın 168/5 ve CMK’nın 223/8. fıkraları uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyorsa makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve katılan .... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.