MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 02/02/2012 tarih ve 2012/9969 Esas nolu iddianamesiyle sadece ... hakkında kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında 01/10/2013 tarihli celsede her ne kadar, ""birleştirilen dosyadaki sanık ... hakkında yakalama emri çıkarılmasına"" şeklinde ara karar kurulmuşsa da dosyanın incelenmesinde eldeki dosya ile birleştirilen bir dosyanın olmadığı, dosya arasındaki birleşen dosyaların ... hakkında beraat kararı verilen ve sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulan Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/151 Esas sayılı dosyasına ait olduğu anlaşılmakla, dosyada taraf olmayan ve hakkında daha önce beraat kararı verilip kesinleşen, ayrıca açılmış başka bir dava da bulunmayan ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemde;
Yargılama aşamasında alınan 22/08/2012 tarihli bilirkişi raporunda, tüketimlerin uyumlu olduğunun, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir müdahalenin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; yüklenen suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/2(b) maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.