MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürme, katılanlar . ile . yönelik kasten yaralama suçları ile maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin maktul . yönelik eylem yönünden tahrikin derecesine, katılanlar.,., yönelik eylemler yönünden lehe yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin maktul .yönelik eylemde haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık hakkında maktul . yönelik kasten öldürme, katılanlar .,., yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen de re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında maktul . yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık. ile maktuller ve katılanların aynı köyde ikamet edip akraba oldukları ancak konuşmadıkları, olay günü katılanlar .,., gübreyi döktüğü yer yüzünden sanığın eşi olan temyiz incelemesi dışındaki . ile aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılanların . yaralamaları üzerine sanık. de kavgaya dahil olup kürek ile katılanlar . yaraladığı, olay yerine gelen katılan . eşi maktul . ile katılan . eşi maktul . sanık . küfrederek tehditli sözler söyledikleri, maktul .elindeki sopayı sanık .evinin bahçesinden sanığa doğru atmaya çalıştığı, maktul . da sanığa hitaben hakaret ve tehditli sözlerinden sonra “eve tabanca almaya gidiyorum” diyerek olay yerinden ayrılıp evine gittiği, kendisine yönelen hakaret ve tehditli sözlerden sonra evine giren sanık .evdeki tüfeği alarak 3-4 metre mesafeden maktul . ateş edip öldürdüğü, evinden tabanca alıp olay yerine tekrar gelen maktul . sanık. hakaret edip seni öldüreceğim diyerek bir el ateş etmesi üzerine, sanık . maktul . tüfekle hedef gözeterek bir el ateş ettiği, maktul . yere düşmesi ve etkisiz hale gelmesine rağmen iki el daha ateş ederek ölümüne neden olduğu olayda;
Sanık . maktul .yönelik eyleminde meşru savunma ya da meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, eylemin makul düzeyde haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.