Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5322 Esas 2021/1774 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5322
Karar No: 2021/1774

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5322 Esas 2021/1774 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir İpoteğin Kaldırılması davasında hüküm vermiştir. Davacı kadın, kararı temyiz etmiştir. Temyiz duruşması için belirlenen tarihte, davalı avukatı gelmemiştir ve tebligatın usulüne uygun yapılmadığı tespit edilmiştir. Davacı avukatı, murafaa talebinden vazgeçtiğini ve dosya üzerinden karar verilmesini talep etti. Mahkeme, dosyadaki yazılara, kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmediğine karar vererek, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve peşin alınan harcın mahsubuna ve temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri yazılmamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2020/5322 E. , 2021/1774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 01.03.2021 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf davalı ...Ş. vekili Av. ... geldiler. Davalı ... adına çıkarılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edilemediği görüldü. Davacı vekilinden soruldu. Biz murafaa talebimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinden karar verilsin dedi. Evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.03.2021 (Pzt.)