İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10334 Esas 2016/1620 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10334
Karar No: 2016/1620
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10334 Esas 2016/1620 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın saat 22.00 sıralarında gece saatlerinde suçu işlemesine rağmen TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması nedeniyle karar bozulmamıştır. Ancak daha sonra Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin infazda da gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilirken, diğer sanık hakkındaki hüküm, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 143. ve 53. maddeleridir. TCK'nın 143. maddesi geceleyin işlenen suçlarla ilgilidir ve TCK'nın 53. maddesi ise anılan kanun hükmünün bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunur.

22. Ceza Dairesi 2015/10334 E. , 2016/1620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın hırsızlık suçunu saat 22.00 sıralarında, gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlemesine karşın, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,
Başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 02.06.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.