Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu M.D..in bilinen en son adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, tapu sicilinden adresi araştırılmış ve tespit edilen adresine çıkarılan tebligatta bila tebliğ iade edilmiştir. Bunun üzerine alacaklı vekilinin Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesi uyarınca işlem yapılmasını istediği müdürlükçe bu isteminin reddine karar verildiği alacaklı vekilinin bu kararın iptali için mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır.
Tapu Sicil Müdürlüğünün Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesinde nitelendirilen kamu kurumlarından olması nedeniyle artık bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesi uyarınca tebliğ yapılması gerekmektedir.
Mahkemce bu nedenle şikayetin kabul edilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.