Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şikayetinde icra emrinde dayanak ilamda olmayan hayali alacaklar için takip yapıldı demek suretiyle icra emrinin tamamına karşı çıkmıştır. O halde, mahkemece borçlunun şikayetinin esasının incelenerek icra emrinin ilama aykırı düzenlenip düzenlenmediği denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, itiraz edilen kısmın şikayette açıkça belirtilmediğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.