MAHKEMESİ : KAYSERİ 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/22-2012/93

Taraflar arasındaki tapu iptal-tescil-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi ise davalı(karşı davacı) vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 03.02.2015 duruşma günü için tebligat üzerine davalı-karşı davacı vekili Av. R.. A.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 21/3.maddeleri uyarınca görüşmenin saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde,muris H. İ. V. ve Ay. V. tarafından düzenlenen 20.11.1969 tarihli vasiyetname ile "Vakıf Senedi" düzenlendiğini, 14.05.1970 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile V.. V..nın tesciline karar verildiğini ve vakfın tüzel kişilik kazandığını belirterek Vakıf senedi ile 68 numaralı parseldeki 349 m2 arsa ve evin V.. V..na vakfedilmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı V.. V.. adına tescilini bu şekilde vasiyetnamenin tenfizini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, vakıf senedinin geçerli olmadığını, davacı vakfın tüzel kişilik kazanmadığını, davacının dava açma yetkisi olmadığını beyan ederek, zamanaşımı def"inde bulunmuş, karşı dava dilekçesi ile davalı yasal mirasçı olan kızının saklı payının ihlal edildiğini belirterek vasiyetnamenin tenkisini talep etmiştir.
Mahkemece; asıl davanın kısmen kabulü ile 20.11.1969 tarihli vasiyetname gereğince vakıf senedinde davacı vakfa vasiyet edilen 68 parselde bulunan taşınmazın 1,2,3,4,5,6,8,10 nolu bağımsız bölümlerinin davacı adına tesciline, karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından, muris H. İ. V. ve A. V. tarafından noterde düzenlenen 20.11.1969 tarihli "Vasiyet Suretiyle Vakıf Senedi" ile veremli hastalara yardım vakfı amacıyla "V.. V.." kurmak istediklerini, 68.parselde bulunan arsa ve apartmanın1/2 şer maliki olduklarını, 11 adet bağımsız bölümün mülkiyetinin kurulacak vakfın mülkiyetine ait olduğunu, iki kurucu olarak ölene kadar her türlü intifa ve irtifak haklarını istifadeye devam edeceklerini, daha sonra vakfa intikal edeceğini beyan ettikleri, muris H. İ. V. "nin 11.03.1987 tarihinde, A. V. "nin ise 16.12.2000 tarihinde vefat ettikleri, bu davanın ise 11.04.2002 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Muris H. İ. ve A. V. "nin kurdukları V.. V.."nın Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.05.1970 tarihli kararı ile tesciline karar verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı Vakıflar Hakkındaki Tüzüğün 13.maddesine göre 25.11.1972 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak ilan edilmiş ve V.. V.. bu şekilde tüzel kişilik kazanmıştır.
Yargılama sırasında davalı tarafından tenkis def"inde bulunularak saklı payının ihlal edildiği yönünde karşı dava açılmış ise, de mahallinde yapılan keşif ile alınan bilirkişi raporu sonucuna göre murislerin vasiyetname dışı taşınmazları bulunması nedeniyle davalı (karşı davacı)"nın saklı payının ihlal edilmediği anlaşıldığından, mahkemece, kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş, hükmün onanması gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 445.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya, 3.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 24.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.