İstanbul Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10621 Esas 2021/10332 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10621
Karar No: 2021/10332
Karar Tarihi: 07.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10621 Esas 2021/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/10621 E. ve 2021/10332 K. sayılı kararın temyiz konusu yapıldığı belirtiliyor. Sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın kovuşturma aşamasında müdafii hazır bulundurulmamış ve bu durum adil yargılanma ilkesine aykırı bulunmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2.maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1.maddesi (Terör örgütünün amaçlarını gerçekleştirmek amacıyla suç işleme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53.maddesi (Cezanın indirilmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9.maddesi (İşlenen suçların niteliği)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62.maddesi (Müebbet hapis cezasının hükümlülüğü)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63.maddesi (Sürekli hapis cezasının hükümlülüğü)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3.maddesi (Müdafii görevlendirme zorunluluğu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 188/1.maddesi (Adlî kontrol tedbirleri)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 197/1.maddesi (Müdafii atanmasına yönelik talep)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-a-e.maddesi (Sanık müdafii yokluğunda yargılama)

3. Ceza Dairesi 2021/10621 E. , 2021/10332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2017 tarih ve 2016/349 - 2017/205 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tebliğ ve temyiz tarihleri itibariyle sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 09.04.2018 tarih, ...Karar sayılı kararında belirtildiği üzere;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK"nın 156. maddesi gereğince de re"sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK"nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.