Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3122 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3122
Karar No: 2016/1089
Karar Tarihi: 08.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3122 Esas 2016/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kasten öldürme teşebbüsü ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından dolayı cezalandırıldı. Sanığın cezası, müdafiinin duruşmalı inceleme talebi sonucunda süresine göre belirlendi ve sanığın müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya ve suç vasfına yönelik temyiz itirazları reddedildi. Dosyadaki deliller ve soruşturma sonuçları değerlendirilip, suçların niteliği tayin edildi ve cezalar takdir edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilirken, katılan vekilinin talepleri de reddedildi. Hükmün sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden düzeltildi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar dikkate alınarak vekalet ücretinin düzenlenmesi kararlaştırıldı. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden ise, adli para cezasının tayini yanlış yapıldığı ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararında bahsedilen bölümler doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi referans olarak verildi.

1. Ceza Dairesi 2015/3122 E. , 2016/1089 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a- Hükmolunan cezaların süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi ile,
b- Katılan’ın sanık . hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz taleplerinin,
CMUK"nun 318 ve 317. maddeleri uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye; katılan vekilinin öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de,bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasına "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.000.TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan . ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
a- 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında otuz günden yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunabileceği gözetilmeden, 120 gün karşılığı adli para cezası şeklinde fazla ceza tayini,
b- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.