Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/1, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 tarih ve 2011/279 Esas, 2012/53 Karar sayılı kararının 11/05/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 22/03/2013 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2015 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 2015/399 Esas, 2015/867 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
... Cumhuriyeti Anayasasının 141 ve 5271 sayılı CMK’nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 1412 sayılı Kanunun 308/7 ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır. Ayrıca Ceza Muhakemesi Kanununun 230. maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinde, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, bunun nitelendirmesinin yapılması, Ceza Kanununda öngörülen sıra ve esaslara göre cezanın ve ayrıca cezaya mahkûmiyet yerine veya yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine ya da ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususa ilişkin istemlerin kabul veya reddine dair dayanakların gösterilmesi zorunludur. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır. Bu nedenle, gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da, geçerli, yeterli ve yasal olması gerekmektedir. Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere uyulmadan sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri irdelenmeksizin yalnızca hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğuna yönelik tartışma içerir ancak delil tartışılması içermeyen kararla gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükmün kurulması,
Kabule göre;
1- ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2010 tarih ve 2010/29935 Esas numaralı iddianamesi ile bir kısım şüphelilerle birlikte ... isimli şahıs hakkında da suç işlemek için örgüt kurmak ve bu örgüte üye olmak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet etmek suçlarından kamu davası açıldığı ve bu kişilerin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/462 Esas sayılı dosyasında yargılandıkları, sanık ..."ın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/462 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile 01/09/2009, 04/09/2009, 07/09/2009 tarihlerinde eser tanıtımı, alım satımı konularında görüşme yaptığı tespit edildiğinden, sanık ...’ın bireysel olarak ..."e tarihi eser tanıtıp sattığı ve bu suretle atılı suçu işlediğinden bahisle hakkında iddianame düzenlenerek incelemeye konu davanın açıldığı, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde açıklanan “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun, 5271 sayılı CMK’nın 135. maddesinin 8. fıkrasındaki, dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümlerin uygulanabileceği suçlar arasında sayılmadığı, sanığın savunmasında, atılı suçu işlemediğini beyan etmesi, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçuna konu edilen herhangi bir kültür varlığının da ele geçirilememiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm tesisi kanuna aykırı,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10/03/2009” olarak gösterilmesi,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.