Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1474 Esas 2018/652 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1474
Karar No: 2018/652
Karar Tarihi: 18.01.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1474 Esas 2018/652 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Karar, sanığın tanık olarak dinlenmesi, sanık adına kayıtlı GSM hatlarının incelenmesi ve kargo şirketi çalışanlarının tanık olarak dinlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda CMK'nın 48. maddesi ve HTS kayıtları gibi kanun maddeleri geçmektedir. CMK 48. madde, tanıkların tanıklıktan çekinme hakkını düzenlemektedir. HTS kayıtları ise iletişim bilgileri saklama mecburiyeti hakkındaki yasal düzenlemelere atıfta bulunmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2017/1474 E. , 2018/652 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık tarafından, suç konusu eroinin bulunduğu kargo paketinin sahibi olduğu belirtilen ..."ın CMK"nın 48. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi,
2- Sanık adına kayıtlı ....nolu gsm hattının olay tarihi, öncesi ve sonrasında kendisi tarafından kullanılıp kullanılmadığının sanıktan sorulması, kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği takdirde, HTS kayıtları okunarak,... nolu ....adına kayıtlı GSM hattı ve ....adına kayıtlı .... nolu GSM hattı ile yaptığı görüşmelerin açıklatılması,
3- Kargo paketinin göndericisi olan....İthalat İhracat Ticaret Anonim Şirketi"nin ortakları olan .... ve...."un tanık olarak dinlenerek, sanığı tanıyıp tanımadıkları, sanığın adı geçen şirketin işçisi olup olmadığı, işçisi değil ise, çay kolilerinin taşınması ve kargo şirketine teslimi işlerini şirket adına yapıp yapmadığı, kargo irsaliyesinde belirtilen ....nolu.... adına kayıtlı GSM hattının ve ayrıca sanığın HTS kaydına göre sanığın görüştüğü anlaşılan .... adına kayıtlı .... nolu GSM hattının kim tarafından kullanıldığı sorularak,..... nolu GSM hattının ve sanık ... adına kayıtlı .... nolu GSM hattının HTS kayıtları okunarak, sanık ... ile .... adına kayıtlı.... ve ....adına kayıtlı.... nolu GSM hatları arasında yapılan görüşmelerin açıklatılması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
18.01.2018 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nın yokluğunda, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.