MAHKEMESİ : 48. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, mağdur vekilinin dosyaya sunduğu 30.03.2010 tarihli dilekçede, mağdurun 87.000 TL zararı olduğu ve sanığın ailesi tarafından kovuşturma aşamasında 55.000 TL ödenerek zararın karşılandığını, ödenmeyen zararın giderilmesini de istemediklerini ve şikayetinden vazgeçtiklerini belirtmesi karşısında, mağdurdan kovuşturma evresinde gerçekleştirilen kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı açıkça sorulmadan, TCK"nın 168/2-4. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.