MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile müvekkil siteye borcunu ödemeyen davalı hakkında ... ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/22773 Esas sayılı dosyası ile toplamda 6.950,83.-TL"nin tahsili için ilamsız takipte bulunarak borçluya 7 örnek ödeme emri usulünce tebliğ edildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından icra dosyasına sunulan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle vaki itirazın iptali ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabülü ile; ... ... 7. İcra Müdürlüğünün 2014/22773 Esas sayılı dosyasından vaki itirazının 3.950,00.-TL asıl alacak, 902,55.-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 4.852,55.-TL alacak üzerinden iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren aylık % 5 faiz yürütülmek üzere takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının koşulları bulunmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalının icra takibinden sonra yaptığı, 3.350,00.-TL ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alınmasına, (mahsubun yapılmasına) karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dış cephe ısı yalıtım bedeli alacağının tahsiline yönelik yapılan icra takibine dair itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacının itiraz edilen ve ödenmeyen kısımlara yönelik olarak itirazın iptali davası açma hakkı olmakla, davalının icra takibinden sonra ancak dava açılmasından önce yaptığı ödemeler yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davalı tarafından icra takibinden sonra fakat dava açılmasından önce yapılan ödemelerin tespit edilip kalan miktarın dava değeri olduğu kabul edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.