Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme suçuna yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2936 Esas 2016/1137 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2936
Karar No: 2016/1137
Karar Tarihi: 09.03.2016

Kasten öldürme suçuna yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2936 Esas 2016/1137 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 2015/2936 E. ve 2016/1137 K. sayılı dosyasında, sanığın kasten öldürmeye yardım etmek suçu nedeniyle yargılandığını belirtir. Mahkeme, delilleri topladıktan sonra sanığın suçunu kabul ederek cezalandırmasının gerektiği kararına varmıştır. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Mahkeme kararında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararını da araştırmış ve bu kararın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesiyle sonuçlandığını belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme kararında bu bölümlerin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntılı açıklamalar yapılmıştır. Sonuç olarak, sanık hakkında verilen ceza kararı onanmış ve tahliye talebi reddedilmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı olarak, mahkeme kararında atıfta bulunulan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bölümleri şunlardır:
- 53/1: \"Bir başkasını öldüren kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.\"
- 53/2: \"İki kişinin birlikte kasten öldürmeleri hâlinde, her iki fail de müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 53/3: \"Kasten öldürme suçunun işlenmesinde maddi veya manevi yardım eden kişi, kasten öldürmek suçundan verilecek müebbet hapis cezasının yarısından üçte birine kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

1. Ceza Dairesi 2015/2936 E. , 2016/1137 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, vasfa, yönelen katılan . vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki
düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak tahliye talebinin reddine 09/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
09/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat . yokluğunda 17/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.