Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21843 Esas 2015/12991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21843
Karar No: 2015/12991
Karar Tarihi: 04.03.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21843 Esas 2015/12991 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin banka kartını kötüye kullanması ve hırsızlık suçundan hüküm giydiğini açıklamıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, TCK'nın 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ve aynı maddeye yapılan değişiklik sanığın aleyhine olmasına rağmen suçun oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde hüküm giydirilmiştir. Kredi kartının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak ise, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ancak ceza tayininde bir tutarsızlık olması nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b(maddesi yürürlükten kalktı), 245/1, 43, 62, 52/2.

8. Ceza Dairesi 2014/21843 E. , 2015/12991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Hırsızlık suçu yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delille- re, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşu- muna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görül mediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca belirlenen 62 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 51 günün 5 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uya- rınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1020 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.