Esas No: 2015/9325
Karar No: 2016/1937
Karar Tarihi: 07.04.2016
Kenevir ekme - 6136 Sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9325 Esas 2016/1937 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan zamanaşımı süresince dava açılamayacağına karar vermiştir. Sanık A hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kenevir ekme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık B'nin kenevir ekme suçuna ilişkin hüküm incelenmiş, mahkemenin 62. maddesinin uygulanmaması kararı yasal ve yeterli bulunmuştur. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
6136 sayılı Kanun, Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'dur. Bu kanun, uyuşturucu madde ticareti, kullanımı ve üretimiyle ilgili cezai yaptırımlar içermektedir.
TCK 53. madde, hükümlülerin af, genel af, şartlı salıverilme gibi haklardan yararlanabilmesi için cezalarını tamamlamış olmalarını şart koşmaktadır.
TCK 62. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini düzenlemektedir. Bu maddeye göre, verilen hüküm açıklanmaz ve sanık belirli koşulları yerine getirirse cezayı tamamlamadan salıverilebilir.
20. Ceza Dairesi 2015/9325 E. , 2016/1937 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme
2- 6136 Sayılı Kanun"a aykırılık (Sanık Mustafa için)
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A-Sanık ...hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve kenevir ekme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanık ...hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemenin sanık ...hakkında 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
