Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın bilgisi dışında, bankadaki hesabından, sanığın adına kayıtlı internet üzerinden paranın diğer sanık ..."in hesabına havale yapıl- dığından bahisle açılan davada; sanık suçlamayı kabul etmemiş, temyiz dilekçesinde de şifresiz kullanımından dolayı internet hattını başkalarının da kullanmış olabileceğini, başka bir eylem nedeniyle hakkında dava olduğunu, bu nedenle bilgisayarının incelen diğini ve suçsuz olduğunun kanıtlandığını belirtmesi, temyize gelmeyen diğer sanığın ise banka kartını kayıp ettiği, banka hesabını kullanmadığını savunması, katılanın suça konu banka hesabı ile yine kendisine ait başka banka hesaplarından da transfer yapılan paraların toplamının temyize gelmeyen diğer sanığın ve hakkında takipsizlik kararı verilen ... hesaplarına tranfer yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın internet hattına tespit edilen tarihte başkalarının giriş yapıp yapmadığının ve kendisinin baş kalarına ait hesaplara girişinin olup olmadığının belirlenmesi açısından ilgili internet sağlayıcısından bilgi istenmesi, katılana ait diğer hesaplardan suça konu hesaba para transferleri sırasında internet erişiminin sağlandığı IP numarasının tespiti, UYAP kayıt- larının incelenmesinde sanık hakkında 04.12.2007 tarihinde gerçekleşen başka eylem nedeniyle aynı Mahkemenin 2010/474 esas sayılı dosyasında yargılandığı sırada evinde bulunan bilgisayarının incelendiği anlaşılmakla, anılan dosyanın getirtilip incelenmesi, bu dosya ile ilgili deliller ve bilgisayar inceleme raporunun onaylı örneklerinin dosya içine konulması, emanette olduğu anlaşılan hard disk üzerinde bu dosya ile ilgili olarak ince leme yaptırılıp tüm delillerle birlikte uzman bilirkişiden görüş alınmak suretiyle değerlendirme yapılıp, sübutu halinde eylemin TCK.nun 142/2-e madde-fıkra ve ben
dindeki suçu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.