Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25186 Esas 2015/13005 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25186
Karar No: 2015/13005
Karar Tarihi: 04.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/25186 Esas 2015/13005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın suçunun oluştuğuna ve niteliğine uygun bir karar verdiği için temyiz itirazları reddedildi ve hüküm oybirliğiyle onandı. Ancak, sanık hakkında yapılan ekspertiz raporu sonucu, suça konu olan tabancanın daha önce bir olayla bağlantılı olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın daha önce gerçekleştirdiği eylemlerin bir suç olduğu kabul edilirken, daha sonraki eylemleri için ayrı bir suç oluşturacağı belirtiliyor. Mahkeme, bu nedenle sanığın hukuki durumunun tespit edilmediği için mahkumiyet kararını bozdu.
6136 sayılı Kanun, tütün ürünlerinin kontrolüne ilişkin tedbirlerin alınması hakkındadır ve müsadere ile ilgili hükmü içermektedir. 5320 sayılı Kanun ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve temyiz incelemesi ile ilgili hükümleri içermektedir. 1412 sayılı Kanun ise Yargılama Usulü Hakkında Kanun'dur ve karar bozma hükmünün detaylarını içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/25186 E. , 2015/13005 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 24.04.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre; suça konu tabancanın, Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/107 esas nolu dava dosyasına konu olayla irtibatlı olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.