Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10705 Esas 2018/795 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10705
Karar No: 2018/795
Karar Tarihi: 23.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10705 Esas 2018/795 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Malatya Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiştir. Sanık, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak, tekerrüre esas alınacak hükümler konusunda yanlış bir değerlendirme yapılmıştır. Hükümde, kamuya yararlı bir işte çalıştırma cezasına çevrilen bir hüküm tekerrür olarak değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Daha sonra, hüküm düzeltilerek, tekerrür uygulamaları dikkate alınarak mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri: TCK'nın 58, 50/1-f, 5275 sayılı Kanun'un 108/2, ve TCK'nın 58/6.

10. Ceza Dairesi 2014/10705 E. , 2018/795 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddeleri uyarınca; birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması durumunda bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği, ancak tekerrüre esas alınan hükümlerden daha ağır cezayı içeren Malatya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/534 esas ve 2010/137 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nın 50/1-f maddesi gereğince 2 ay 15 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrildiği ve 28.10.2010 tarihinde infaz edildiği, dolayısıyla bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı ve Malatya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/556 esas ve 2012/981 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hapis cezasından çevrili 1500 TL adli para cezasına ilşkin hükmün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “Sanık hakkında Malatya (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/556 esas ve 2012/981 karar sayılı ilamı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 1500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm nedeniyle, hükmolunan cezanın TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.